グーグル、広告ビジネスをめぐるテキサス州の反トラスト法訴訟で棄却を要請

今回は「グーグル、広告ビジネスをめぐるテキサス州の反トラスト法訴訟で棄却を要請」についてご紹介します。

関連ワード （法上、訴訟、課金等） についても参考にしながら、ぜひ本記事について議論していってくださいね。

本記事は、TechCrunch様で掲載されている内容を参考にしておりますので、より詳しく内容を知りたい方は、ページ下の元記事リンクより参照ください。

米国時間1月21日、Google（グーグル）はテキサス州が主導する反トラスト訴訟中の訴因の大半を却下するよう連邦裁判所に求める申し立てを行った。同社は訴状の中で、テキサス州の訴訟は「信用できない」し、州は同社の広告ビジネスが独占禁止法に違反していることを証明できなかった、と主張している。

Googleの経済政策担当ディレクターであるAdam Cohen（アダム・コーエン）氏は、ブログの中で「Paxton（パクストン）州司法長官の主張は、光よりも熱に満ちており、この事件を裁判にかける法的基準を満たすとは思えない。訴状は、私たちのビジネス、製品、および動機を不当に表現したものであり、私たちは、妥当な反トラスト法上の主張を提示しなかったことを理由に、これを却下する方針です」と述べている。

テキサス州のKen Paxton（ケン・パクストン）司法長官は、Googleがオンライン広告の独占を違法に維持したと主張する訴えを2020年末に発表した。テキサス州は11月に初めて提訴したものの当時は編集されていた訴状を先週、新たに更新し、裁判官から訴状の詳細を公開するよう命じられる前だった。

アラスカ、アーカンサス、フロリダ、アイダホ、インディアナ、ルイジアナ、ミシシッピ、ミズーリ、モンタナ、ネバダ、ノースダコタ、サウスカロライナ、サウスダコタ、ユタ、ケンタッキー、そしてプエルトリコがこの訴訟に加わり、Googleの責任を問う訴訟に加わっている。。

関連記事：複数州にまたがる最新グーグル反トラスト訴訟は広告ビジネスが標的

Googleは、パクストン氏は「明確な事実がたくさんあるのに、それらを看過または誤解」しており、その中には同社がオンライン広告の支配を維持するために、Facebookとの取引で、新たに登場してきた「ヘッダー入札」と呼ばれる広告購入プロセスを封殺したという主張している。

The New York Timesの記事によると、2018年にFacebookはその関係を発表したが、Googleが自分の競合他社に「他のパートナーには提供しなかった、オークションで成功するための特別な情報とスピードの利点を与えた（そこには『勝率』の保証も含まれていた）」ことは公表しなかった。

自らも反トラスト法で苦境に立たされているMetaも同様に、同社にInstagramとWhatsAppを売却させる可能性がある反トラスト法訴訟の却下を裁判所に求めたが、裁判官は2022年1月初め、FTCの再提訴を許可するとの判決を下した。

関連記事：グーグルがGoogle Playの課金をめぐり大規模な反トラスト訴訟に直面

画像クレジット：lex Tai/SOPA Images/LightRocket/Getty Images

【原文】

Google filed a motion Friday asking a federal court to dismiss most of the counts in an antitrust lawsuit led by the state of Texas. In the filing, the company argued that the Texas lawsuit isn’t “credible” and that the state failed to establish that the company’s ad business has run afoul of antitrust laws.

“AG Paxton’s allegations are more heat than light, and we don’t believe they meet the legal standard to send this case to trial,” Google Director of Economic Policy Adam Cohen wrote in a blog post. “The complaint misrepresents our business, products and motives, and we are moving to dismiss it based on its failure to offer plausible antitrust claims.”

Texas Attorney General Ken Paxton announced the suit, which alleges that Google illegally maintained a monopoly in online advertising, in late 2020. Texas updated the suit with a new complaint last week that was first filed in November but redacted at the time, before a judge ordered the details of the complaint to be made public.

Alaska, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, North Dakota, South Carolina, South Dakota, Utah, Kentucky and Puerto Rico have also joined the lawsuit seeking to hold the tech giant accountable.

Google claims that Paxton “overlooks, or misstates, a litany of clear facts,” including allegations that the company made a deal with Facebook to maintain its online ad dominance by crushing an emerging ad buying process called “header bidding.”

According to reporting from The New York Times, Facebook announced the relationship in 2018 but did not disclose that Google granted its competitor “special information and speed advantages to help the company succeed in the auctions that it did not offer to other partners — even including a guaranteed ‘win rate.’”

Mired in its own antitrust woes, Meta similarly asked the court to dismiss an antitrust lawsuit that could force the company to sell Instagram and WhatsApp, but a judge ruled earlier this month that the FTC’s refiled suit would be allowed to proceed.

View this document on Scribd

（文：Taylor Hatmaker、翻訳：Hiroshi Iwatani）