信用できない大手ハイテク企業の自主規制、今、米国議会の行動が必要とされている

今回は「信用できない大手ハイテク企業の自主規制、今、米国議会の行動が必要とされている」についてご紹介します。

関連ワード （Color Of Change、SNS、アメリカ、ソーシャルメディア等） についても参考にしながら、ぜひ本記事について議論していってくださいね。

本記事は、TechCrunch様で掲載されている内容を参考にしておりますので、より詳しく内容を知りたい方は、ページ下の元記事リンクより参照ください。

本稿の著者Arisha Hatch（アリシャハッチ）氏はColor Of Changeのキャンペーン担当副社長兼チーフ。

ーーー

2021年1月に起きた米連邦議事堂での暴動事件を受け、Donald Trump（ドナルド・トランプ）氏がソーシャルメディア界から追放されてから2カ月以上が経った。前大統領の憎悪に満ちたコメントや偽情報は収束しつつあるものの、これからも引き続き警戒が必要である。

今こそ、トランプ氏や同氏の支持者、その他のトラブルメーカーが将来的に過激主義を助長しないようにするためにはどうしたらいいかを見直すべきである。誤報、陰謀論、嘘は情報インフラを破壊し民主主義を脅かす。こうした問題に社会としてどう対処すべきかを考える時なのではないだろうか。

Color Of Changeのバイスプレジデントとして、私と私のチームはこれまでにFacebookやTwitter、Googleといった数十億ドル（数千億円）規模のハイテク企業のリーダーたちと数え切れないほどの会合を持ち、彼らのプラットフォーム上の憎悪に満ちた人種差別的なコンテンツや偽情報に対して常に声を上げてきた。私たちはさらに、これらの問題に適切に対処するため、何百万人ものメンバーが求めている要求を提起してきたが、こういったソーシャルメディア企業にはユーザーや黒人コミュニティの安全を守るための緊急性や責任感が欠如していることがあまりにも多いのが実情である。

白人国粋主義者や極右過激派による連邦議事堂の襲撃は、ソーシャルメディアのプラットフォーム上で拡散されてきたヘイトスピーチや偽情報を何年もの間放置し適切に対処してこなかったハイテク企業にも責任の一端がある。多くのソーシャルメディア企業は、極右過激派や白人至上主義者、国内テロリストに対してプラットフォームを開放し、民主主義の破壊に加担してきたわけだが、この責任を追及し、二度と起こらないようにするためには相当な努力が必要である。

知識の共有システムを回復させ、オンライン上での白人国家主義者の組織化を排除するために、ビッグテックはこれまでのような受け身で表面的なアプローチを捨て、私たちのコミュニティや民主主義に害を及ぼしているこの問題に本気で対処しなければならない。同時に、ハイテク企業の動き監視するために、連邦政府による介入が不可欠なのは明らかである。

私は6年間にわたって企業が説明責任を果たすためのキャンペーンを展開し、ビッグテック企業のリーダーたちと関わってきたため、ソーシャルメディア企業には、民主主義とコミュニティを守るためのポリシーを実施するだけの力やリソース、ツールがあると断言することができる。しかし、これまで巨大企業のリーダーたちは、利益と成長を犠牲にしてまで、プラットフォーム上での危険な誤報、特定の個人や組織を標的にした憎悪表現、白人主義者の組織化を食い止めようとすることはなかった。

その上、巨大なPRチームを駆使し、こういった問題にあたかも対処しているかのように振る舞うのだ。例えばFacebookなどのソーシャルメディア企業は、その時々の問題に対処するため毎度一貫性のないポリシー変更を発表するという受け身な対応を続けている。今回の暴動が起こる前、白人至上主義者や極右陰謀論者、人種差別主義者たちが、こういったプラットフォームを利用して暴力を組織化、勧誘し、扇動することの危険性について、我々Color Of Changeのような提唱者の警告にFacebookのリーダーたちが耳を貸すことはなかった。私たちが長年推奨してきたにも関わらず、トランプ氏を追放することも、より強力なコンテンツ・モデレーション・ポリシーを導入することも、アルゴリズムを変更して誤った情報を広めるFacebookグループの拡散を止めることも彼らは行わなかったのである。

このような脅威は、国会議事堂への襲撃のずっと前から明らかなものだった。Color Of Changeと支持者たちが2020年夏に「#StopHateForProfitキャンペーン」を推進し、1000社以上の広告主がプラットフォームから数百万ドル（数億円）相当の広告を引き上げたときにも、また、Facebookが当組織とメンバーからの圧力を受けて2018年にようやく公民権監査を実施することに同意したときにも、そして2017年、死者を出したバージニア州シャーロッツビルでの白人至上主義者のデモが行われた前からも、ずっと明らかだったのである。

ソーシャルメディア企業が行動を起こし、差し迫った要求に目を向けるようになったのは、すでに大きな問題が起きてしまった後からのことだ。トランプ氏のアカウントを停止したのも、投票集計に不正があったと主張したグループを削除したのも、また2020年の選挙で投票所での暴力を扇動する投稿や新型コロナウイルスの誤報を積極的に削除したのも、すべて事が起きてからの対応である。しかし現在でさえ、これらの企業はFacebook監督委員会というとって付けたような組織を適切なポリシー実施の代替として立ち上げ、問題に取り組んでいる姿勢をアピールしつつ、トランプ氏のアカウント停止といった問題の最終決定を曖昧にし、責任を回避しているのである。

Facebook、Twitter、YouTubeをはじめとする多くのビッグテック企業は、自社の利益や評判が脅かされると行動を起こすものの、彼らのビジネスモデルはサービス利用の最大化のみを目的として構築されているため、行動が実際に起こされるのは常に問題が起きた後となる。コンテンツが偏向的であればあるほど、エンゲージメントが高まり、コメントやシェアが多ければ多いほど我々の注目を集め、広告主にアピールすることができる。ビッグテックのリーダーたちは、積極的に自主規制を行う意志も能力もないことを証明し、だからこそ議会が直ちに介入しなければならないのである。

議会はビッグテックの巨大な力を抑制するための連邦規制を制定すべきであり、議員は私たちの日常生活に現実的な変化をもたらすような政策、つまり、黒人をはじめとする社会的に弱い立場にいるコミュニティをオンラインとオフラインの両方で保護するような政策を策定しなければならない。

企業の説明責任をないがしろにし、黒人のビジネスや労働者に影響を与える大手ハイテク企業の独占状態を打破するため、より強力な独占禁止法が制定されるべきである。私たちのデータから得られる利益が搾取を助長するために使用されないようにするために、包括的なプライバシーおよびアルゴリズムによる差別禁止法を制定する必要があり、また黒人や低所得者のコミュニティにおける情報格差を解消するために、ブロードバンドアクセスを拡大する他、インターネットサービスプロバイダーがコンテンツや機器によって異なる料金を請求できないようにしてネットの中立性を回復させるべきである。そして、第230条が公民権法の遵守からプラットフォームを免除するものではないことを明確にすることで、情報操作やコンテンツの適正化を図る必要があるのだ。

Color Of Changeをはじめとする活動家やアドボカシーグループからの圧力により、すでに多くの進展が見られている。2020年だけでも、Zoomなどの大手ハイテク企業は多様性の専門家を雇い、Googleは右翼団体プラウドボーイズのウェブサイトとオンラインストアをブロックする措置を取り、TikTokのような主要なソーシャルメディアプラットフォームは、憎悪に満ちたコンテンツを禁止するためのより強力なポリシーを採用し始めた。

しかし、巨大テック企業がソーシャルメディアのプラットフォーム上で煽られた誤報、憎悪、暴力に対処するため、これまでしておくべきだった対策を今更始めたところで、さほど褒められたことではない。我々は次のPR活動や白々しい声明、あるいはFacebookがトランプ氏のアカウントを復帰させるかどうかを決めるのを単に待つつもりもなく、またさらに多くの人の命が犠牲になるまで傍観するつもりもない。

連邦政府と規制当局は、ただちに政策変更を実施してビッグテックに説明責任を負わせるべきである。我が国のリーダーには、ビッグテックが民主主義や地域社会に及ぼしている害悪から人々を守る責任があり、ソーシャルメディアのプラットフォームを規制し、デジタル経済における危険な誘因を変革すべきなのである。連邦政府の介入なしには、ハイテク企業は歴史をひたすら繰り返すことになるだろう。

画像クレジット：Martin Barraud / Getty Images

【原文】

It’s been two months since Donald Trump was kicked off of social media following the violent insurrection on Capitol Hill in January. While the constant barrage of hate-fueled commentary and disinformation from the former president has come to a halt, we must stay vigilant.

Now is the time to think about how to prevent Trump, his allies and other bad actors from fomenting extremism in the future. It’s time to figure out how we as a society address the misinformation, conspiracy theories and lies that threaten our democracy by destroying our information infrastructure.

As vice president at Color Of Change, my team and I have had countless meetings with leaders of multi-billion-dollar tech companies like Facebook, Twitter and Google, where we had to consistently flag hateful, racist content and disinformation on their platforms. We’ve also raised demands supported by millions of our members to adequately address these systemic issues — calls that are too often met with a lack of urgency and sense of responsibility to keep users and Black communities safe.

The violent insurrection by white nationalists and far-right extremists in our nation’s capital was absolutely fueled and enabled by tech companies who had years to address hate speech and disinformation that proliferated on their social media platforms. Many social media companies relinquished their platforms to far-right extremists, white supremacists and domestic terrorists long ago, and it will take more than an attempted coup to hold them fully accountable for their complicity in the erosion of our democracy — and to ensure it can’t happen again.

To restore our systems of knowledge-sharing and eliminate white nationalist organizing online, Big Tech must move beyond its typical reactive and shallow approach to addressing the harm they cause to our communities and our democracy. But it’s more clear than ever that the federal government must step in to ensure tech giants act.

After six years leading corporate accountability campaigns and engaging with Big Tech leaders, I can definitively say it’s evident that social media companies do have the power, resources and tools to enforce policies that protect our democracy and our communities. However, leaders at these tech giants have demonstrated time and time again that they will choose not to implement and enforce adequate measures to stem the dangerous misinformation, targeted hate and white nationalist organizing on their platforms if it means sacrificing maximum profit and growth.

And they use their massive PR teams to create an illusion that they’re sufficiently addressing these issues. For example, social media companies like Facebook continue to follow a reactive formula of announcing disparate policy changes in response to whatever public relations disaster they’re fending off at the moment. Before the insurrection, the company’s leaders failed to heed the warnings of advocates like Color Of Change about the dangers of white supremacists, far-right conspiracists and racist militias using their platforms to organize, recruit and incite violence. They did not ban Trump, implement stronger content moderation policies or change algorithms to stop the spread of misinformation-superspreader Facebook groups — as we had been recommending for years.

These threats were apparent long before the attack on Capitol Hill. They were obvious as Color Of Change and our allies propelled the #StopHateForProfit campaign last summer, when over 1,000 advertisers pulled millions in ad revenues from the platform. They were obvious when Facebook finally agreed to conduct a civil rights audit in 2018 after pressure from our organization and our members. They were obvious even before the deadly white nationalist demonstration in Charlottesville in 2017.

Only after significant damage had already been done did social media companies take action and concede to some of our most pressing demands, including the call to ban Trump’s accounts, implement disclaimers on voter fraud claims, and move aggressively remove COVID misinformation as well as posts inciting violence at the polls amid the 2020 election. But even now, these companies continue to shirk full responsibility by, for example, using self-created entities like the Facebook Oversight Board — an illegitimate substitute for adequate policy enforcement — as PR cover while the fate of recent decisions, such as the suspension of Trump’s account, hang in the balance.

Facebook, Twitter, YouTube and many other Big Tech companies kick into action when their profits, self-interests and reputation are threatened, but always after the damage has been done because their business models are built solely around maximizing engagement. The more polarized content is, the more engagement it gets; the more comments it elicits or times it’s shared, the more of our attention they command and can sell to advertisers. Big Tech leaders have demonstrated they neither have the willpower nor the ability to proactively and successfully self-regulate, and that’s why Congress must immediately intervene.

Congress should enact and enforce federal regulations to reign in the outsized power of Big Tech behemoths, and our lawmakers must create policies that translate to real-life changes in our everyday lives — policies that protect Black and other marginalized communities both online and offline.

We need stronger antitrust enforcement laws to break up big tech monopolies that evade corporate accountability and impact Black businesses and workers; comprehensive privacy and algorithmic discrimination legislation to ensure that profits from our data aren’t being used to fuel our exploitation; expanded broadband access to close the digital divide for Black and low-income communities; restored net neutrality so that internet services providers can’t charge differently based on content or equipment; and disinformation and content moderation by making it clear that Section 230 does not exempt platforms from complying with civil rights laws.

We’ve already seen some progress following pressure from activists and advocacy groups including Color Of Change. Last year alone, Big Tech companies like Zoom hired chief diversity experts; Google took action to block the Proud Boys website and online store; and major social media platforms like TikTok adopted better, stronger policies on banning hateful content.

But we’re not going to applaud billion-dollar tech companies for doing what they should and could have already done to address the years of misinformation, hate and violence fueled by social media platforms. We’re not going to wait for the next PR stunt or blanket statement to come out or until Facebook decides whether or not to reinstate Trump’s accounts — and we’re not going to stand idly by until more lives are lost.

The federal government and regulatory powers need to hold Big Tech accountable to their commitments by immediately enacting policy change. Our nation’s leaders have a responsibility to protect us from the harms Big Tech is enabling on our democracy and our communities — to regulate social media platforms and change the dangerous incentives in the digital economy. Without federal intervention, tech companies are on pace to repeat history.

（文：Arisha Hatch、翻訳：Dragonfly）

アメリカ合衆国 - Wikipedia

アメリカ合衆国（アメリカがっしゅうこく、英語: United States of America ）、通称アメリカ（英語: America ）は、北アメリカ、太平洋および大西洋に位置する連邦 共和制国家。首都はコロンビア特別区（通称・ワシントンD.C.）。

アメリカ合衆国基礎データ｜外務省

371.8万平方マイル（962.8万平方キロメートル、50州・日本の約25倍）（内水面18.1万平方マイル） 2　人口 3億3,006万人（2021年1月　米国国勢調査局） 3　首都

アメリカ合衆国の州 - Wikipedia

アメリカ合衆国の州（アメリカがっしゅうこくのしゅう、U.S. state）は連邦共和国であるアメリカ合衆国を構成する「国家」で、現在50州ある。 各州と連邦は国家主権を共有している。 なおワシントンD.C.のみ海外領土を除いて唯一の連邦政府直轄地区であって、どの州にも属さない。

アメリカ合衆国｜外務省

 · 日米首脳電話会談（令和3年1月28日）. 茂木外務大臣とブリンケン米国国務長官との電話会談（令和3年1月27日）. 米国による世界保健機関（WHO）脱退通知の撤回の表明について（外務大臣談話）（令和3年1月21日）. 米国のパリ協定への復帰表明について（外務大臣談話）（令和3年1月21日）. 日米豪印局長級協議（令和2年12月18日）. 日米外相電話会談（令和2年12月17日 ...

アメリカ観光ガイド / 人気の観光スポット・ベスト7｜阪急交 …

アメリカの観光情報が満載の阪急交通社が提供するアメリカ観光ガイド。ロサンゼルスやラスベガス、ニューヨークなどの観光スポット、グルメやイベント、現地の気候や交通事情など詳しくガイドいたします。

アメリカ | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

アメリカに｢団結と癒やしの時代｣は来るのか 2020年11月30日 11月3日に投開票されたアメリカ大統領選挙は民主党のバイデン前副大統領が当選確実 ...

Meiji Co., Ltd. - アメリカ合衆国｜比べてみよう！世界の食と文 …

なによりも“自由”を大事にするアメリカ人は、各民族の良いところや新しいものを積極的に取り入れ、 多様性 たようせい のある文化を作っていったんですね。. アメリカの食べ物といえば、真っ先に思いうかぶのはハンバーガーやステ－キ、そして食後のスイーツ。. かつては食べ 過 す ぎる人が多く、社会問題にもなりました。. でも今は国全体で 改善 かいぜん ...

アメリカ (バンド) - Wikipedia

アメリカ （ 英語: America ）は、 イギリス で結成されたバンド。

アメリカ料理とは？代表的なメニューと定番の家庭料理 ...

アメリカの食べ物と言えば、ハンバーガー、ホットドック、ピザ、カリフォルニアロール、フライドチキン、ステーキなどが有名です。ここではアメリカ料理の特徴や定番のアメリカ料理のメニュー、郷土料理・ご当地メニュー、そして家庭料理をご紹介！

中国が台湾を武力攻撃した時にアメリカは中国に勝てるか ...

8月6日、アメリカ元軍人が「アメリカは中国の台湾侵攻をうまく撃退できるか？」を発表し、「アメリカが敗北する可能性が高い」と分析した。26日、中国はグァム・キラーと空母キラーミサイルを発射した。

SNS（ソーシャルネットワーキングサービス）とは - IT用語辞 …

SNS【ソーシャルネットワーキングサービス / Social Networking Service】とは、人と人との社会的な繋がりを維持・促進する様々な機能を提供する、会員制のオンラインサービス。友人・知人間のコミュニケーションを円滑にする手段や場を提供したり、趣味や嗜好、居住地域、出身校、あるいは「友人の友人」といった共通点や繋がりを通じて新たな人間関係を構築する場を提供するサービスで、Webサイトや専用のスマートフォンアプリなどで閲覧・利用することができる。

ソーシャル・ネットワーキング・サービス - Wikipedia

ソーシャル・ネットワーキング・サービス （ 英: Social networking service; SNS ）とは、 Web 上で 社会的ネットワーク （ソーシャル・ネットワーク）を構築可能にするサービスである。

SNSとは - コトバンク

ASCII.jpデジタル用語辞典 - SNSの用語解説 - 交友関係を構築するWebサービスのひとつ。誰でも参加できる一般的な掲示板やフォーラムとは異なり、すでに加入している人からの紹介で参加できる。また、サービスに参加しているユーザーの中から、主に自分が選択したユーザー（現実世界での知...

SNSとは？初心者にも優しく解説 | SNSを楽しもう！初心者向 …

SNSってどんなもの？ SNSとは、social networking service（ソーシャル・ネットワー・・・

みんながやってるSNSとは？毎日欠かせないほど何が楽しいの ...

「SNSって何？」そうきかれたとき、どう答えますか？　Twitter（ツイッター）、Facebook（フェイスブック）、Line（ライン）やInstagram（インスタグラム）などSNSにもいろいろありますが、そもそもSNSって？という疑問にお答えします。使い方の基本もまとめていますので、これから始めたい方にもオススメ

無料SNS一覧 - フリーソフト100

 · 世界では2億2,000万人以上、日本では8,200万人が利用しており、日本で最も利用されているSNSと言えます。 ● 機能 ： タイムライン、トーク（メッセージ、無料通話、写真、動画、ボイスメッセージ、位置情報）など ● 登録方法 ： 登録制

SNSとは？意味から使い方までをわかりやすく解説【とはサー …

SNSとは、Social Networking Service（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）の略で、インターネットを通じて趣味・趣向の近い人たちとコミュニケーションを取ったり、人間関係を構築することのできるスマホ・パソコン用のWebサービスのことです。ブログや電子掲示板にも似ていますが、SNSでは特に「情報の発信・共有・拡散」といった機能に重きを置いているのが特徴です。

SNS、20種類の特徴を解説～ソーシャルメディアマーケティン …

Webマーケティングにとって欠かせない存在となったSNS。情報の発信や収集が手軽ということもあり、いまや利用していない人を探すのが難しいほど一般的になりました。ユーザーの増加を受けて、ソーシャルメディアを取り入れる企業も増えおり、ビジネスへの活かし方もどんどんと多様になっています。

ソーシャル・ネットワーキング・サービスの一覧 - Wikipedia

2006年7月にサービス開始。アメリカのTwitter, Inc.が開発運営。公式にはSNSでないとしているが、日本語版Wikipediaを含めて広くSNSと扱われていることやその知名度から、便宜上リストに記載する。 不明 - TikTok 2016年9月にサービス

SNSの種類＆人気ランキングTOP7まとめ【LINEやInstagramが ...

SNSはソーシャル・ネットワーキング・サービスの略で、気軽にいろいろな人とコミュニケーションをとるのに役立つツールです。SNSの種類と人気ランキングベスト7をまとめました。みんなどんなSNSを使っているのでしょうか？