リモートワークは環境に優しいがそのためのテクノロジーにも炭素コストがかかる

今回は「リモートワークは環境に優しいがそのためのテクノロジーにも炭素コストがかかる」についてご紹介します。

関連ワード （リモートワーク、二酸化炭素排出量等） についても参考にしながら、ぜひ本記事について議論していってくださいね。

本記事は、TechCrunch様で掲載されている内容を参考にしておりますので、より詳しく内容を知りたい方は、ページ下の元記事リンクより参照ください。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）によるリモートワークへの大幅なシフトによって、自動車その他の二酸化炭素排出量は大幅に減少したが、また別のコストがかかっている。最新の研究によると、自宅勤務を可能にするためのネット接続やデータインフラストラクチャーは一時的な炭素コスト引き上げを起こしている。そしてそれは、カメラをオフにするいい訳になる。

パデュー大学、イェール大学、およびMIT（マサチューセッツ工科大学）の研究者が、インターネットインフラストラクチャーの炭素、土地、および水のコスト分析を試みた。

「持続可能なデジタル世界を構築するためには、インターネットの環境負荷を慎重に評価し、その増大に最も影響を与える個人あるいは集団の取るべき行動を見定める必要がある」と彼らの論文の導入部に書かれている。

単一の指標を使うのは短絡的すぎると彼は指摘する。炭素排出量は有効な指標だが、電力源や水のコスト（データセンターの冷却・運用に必要）に加え、製品を作るために必要な理論的「用地費」を追跡することも重要だ。もしこれが少々根拠に欠けると感じたなら、それは一連の推計がそうだからだ。

「この種の計算を地球規模で行うためには、数多くの仮定が必要であり、必要なデータの多くが欠けています」と筆頭研究者であるイェール大学のKaveh Madani（カーヴェ・マダニ）氏はTechCrunch宛のメールで述べた。「それでもこれは良い出発点であり、手に入るデータを使ってできることにベストを尽くすだけです」（マダニ氏は、統計的や科学的な厳密さの欠如よりも、業界の透明性の欠如の方が、研究の精度を妨害していると指摘した）。

研究結果の一例を挙げると、1時間のHDビデオストリーミングは最大440gの二酸化炭素を排出する。YouTubeの排出は最大1000g、Zoomやビデオ会議では160gなどビデオ品質によって異なる。一方、現代の自動車はガソリン1ガロン当たり8887g（1リットル当たり2347g）排出している、とEPA（米国環境保護庁）はいっている。職場まで20マイル（32 km）通勤する代わりに、ビデオミーティングを1時間行っているなら、間違いなくグリーンであり、1桁か2桁は違う。

画像クレジット：Madani et al

ただし、在宅勤務へのシフトやデジタル消費が悪いことだといっている人はいない。「もちろん、バーチャル会議はオフィスにクルマで行くよりも環境に良いけれど、もっと良い方法があるはずです」とマダニ氏はいう。

問題は、わずかな環境コストでビットを動かすことだけではないことだ。たしかにそのデータはファイバーを通じて送られるだけたが、それは巨大なデータセンターや通信インフラ、そしてもちろん無駄なデバイス買い替えの永遠のサイクルのおかげでもある。ただし最後の1つはこの論文の推計には含まれていない。

使うもののコストを知らなければ、情報に基づく使い方はできないと研究者らは警告する。
「バンキングシステムはペーパーレスによる環境への好影響を訴えるが、カメラをオフにしたりストリーミングの解像度を下げることの有益性は誰も教えてくれない。つまり、ユーザーの了解を得ることなく、各プラットフォームは私たちの環境負荷を増やしているのです」とマダニ氏はパデュー大学のニュースリリースで語った。。

顔が見える必要のない通話でカメラをオフにすることによる炭素排出量の削減は、わずかではあるが些細ではない。同様に、ストリーミングの品質をHDからSDに落とすことで、通信に関わるエネルギーを約90％節約できる（もちろんテレビやスピーカーの使用電力は変わらない）。

悲観的情報を読み続けるあの「ドゥームスクローリング」の習慣はすでに問題になっているが、親指のフリック1つずつが、間接的にどこかのデータセンターに熱い不気味な気体を排出させ、空調費用をわずかに上昇させていることを思うと、いっそう問題だ。ソーシャルメディア一般はHDストリーミングほどのデータを消費していないが、TikTokをはじめとするビデオ中心ネットワークの普及は、すぐに追いつくことを意味している。

マダニ氏は、彼らの研究に関する誤解を招く記事はともかく、この研究はカメラをオフにするなどといった簡単な治療薬を処方するものではないと説明する。もちろんそうすることは可能だしするべきだが、我々が見るべきは体系的変化であり個人ではない、と同氏はいう。何百何千万人の人々がそれぞれカメラをオフにしたりストリーミング品質を4Kから720pに下げる可能性を考えてみてほしい。ほんのわずかだろう。

その一方で、もしこれらのサービスのコストが明確になれば（マダニ氏らが取り組み始めているように）、対象となる企業にインフラ側の変化を求める圧力がかかり、アルゴリズムを改善することで、5000万人がかすかな不快を受け入れる意識的決断をする以上のエネルギーが節約されるだろう。

「消費者には、今起きていることをもっとよく知る権利があります。彼らは自分のコンピューターでEnterボタンを押したとき何が起きるかを知りません。知らない人たちが行動を変えることは期待できません」とマダニ氏はいう。「政策決定者は立ち上がってこの分野の問題を提起し、規制を検討し、透明化の改善を強制し、公害税を課し、インセンティブ機構を作るべきです。将来もう1つの維持不可能で制御不能なセクターを見たくなければ」。

デジタルへの転換は、驚くべき効率を生み出し多くの無駄を削減あるいは排除してきたが、その過程で新たな問題を生み出した。進歩とはそういうものだ。新たな問題が古い問題より好ましいことを願うばかりだ。

この研究は学術雑誌、Resources, Conservation and Recyclingに掲載されている。

関連記事：リモートワークは「自宅監禁」から柔軟性のある「どこでも勤務」に変わっていくべき

画像クレジット：Olivier Doiliery / Getty Images

【原文】

The massive shift to remote work due to COVID-19 has resulted in a huge reduction in emissions from vehicles and other sources, but it comes with costs of its own. A new study puts tentative carbon costs on the connectivity and data infrastructure that make working from home possible — and gives you an excuse to leave the camera off.

The researchers, from Purdue, Yale and MIT, attempted to analyze the carbon, land and water costs of internet infrastructure.

“In order to build a sustainable digital world, it is imperative to carefully assess the environmental footprints of the Internet and identify the individual and collective actions that most affect its growth,” they write in the paper’s introduction.

Using a single metric is too reductive, they argue: Carbon emissions are a useful metric, but it’s also important to track the sources of the power, the water cost (derived from what’s needed to cool and operate data centers) and the theoretical “land cost” needed to produce the product. If it sounds a little hand-wavy, that’s because any estimate along these lines is.

“In any calculation of this type at this global scale, you need to make a lot of assumptions and a lot of the data that you need are missing,” said lead study author, Yale’s Kaveh Madani, in an email to TechCrunch. “But it is a good start and best we could do using the available data.” (Madani noted that a lack of transparency in the industry, rather than a lack of statistical and scientific rigor, is the greater hindrance to the study’s accuracy.)

An example of their findings is that an hour of HD video streaming produces up to 440 grams of Carbon Dioxide emissions — up to 1,000g for YouTube or 160g for Zoom and video conferencing due to differing video quality. For comparison, the EPA says a modern car produces 8,887 grams per gallon of gas. If you’re taking an hour of video meetings a day instead of commuting 20 miles to work, you’re definitely in the green, as it were, by an order of magnitude or more.

Image Credits: Madani et al

But no one is arguing that the work from home shift or increase in digital consumption is a bad thing. “Of course, a virtual meeting is better for the environment than driving to a meeting location, but we can still do better,” said Madani.

The issue is more that we think of moving bits around as having marginal environmental cost — after all, it’s bits being flipped or sent along fiber, right? Yes, but it’s also powered by enormous data centers, transmission infrastructure and, of course, the wasteful eternal cycle of replacing our devices — though that last one doesn’t figure into the paper’s estimates.

If we don’t know the costs of our choices, we can’t make them in an informed way, the researchers warn.

“Banking systems tell you the positive environmental impact of going paperless, but no one tells you the benefit of turning off your camera or reducing your streaming quality. So without your consent, these platforms are increasing your environmental footprint,” Madani said in a Purdue news release.

Leaving your camera off for a call you don’t need to be visible for makes for a small — but not trivial — savings in carbon emissions. Similarly, lowering the quality on your streaming show from HD to SD could save almost 90% of the energy used to transmit it (though of course your TV and speakers won’t draw any less power).

That doomscrolling habit, already a problem, seems even worse when you think that every flick of the thumb indirectly leads to a puff of hot, gross air out of a data center somewhere and a slight uptick in the air conditioning bill. Social media in general doesn’t use as much data as HD streaming, but the rise of video-focused networks like TikTok means they could soon catch up.

Madani explained that, puff pieces writing misleading summaries of their research aside, the study does not prescribe any simple remedies like turning off your camera. Sure, you can and should, he argues, but the change we should be looking for is systemic, not individual. What are the chances millions of people will independently and regularly decide to turn off their cameras or lower the streaming quality from 4K to 720p? Pretty low.

But on the other hand, if the costs of these services are made clear, as Madani and his team attempt to do in a preliminary way, perhaps pressure can be applied to the companies in question to make changes on the infrastructure side that save more energy in a day with an improved algorithm than 50 million people would with conscious decisions that they faintly resent.

“Consumers deserve to know more about what is happening. People currently don’t know what is going on when they press the Enter button on their computers. When they don’t know, we can’t expect them to change behavior,” Madani said. “[Policy makers] should step in, raise concerns about this sector, try to regulate it, force increased transparency, impose pollution taxes and develop incentive mechanisms if they do not want to see another unsustainable, uncontrollable sector in the future.”

The change to digital has created some amazing efficiencies and reduced or eliminated many wasteful practices, but in the process it has introduced new ones. That’s just how progress works — you hope the new problems are better than the old ones.

The study was published in the journal Resources, Conservation and Recycling.

（翻訳：Nob Takahashi / facebook ）

リモートワークとは何？ Weblio辞書

リモートワークとは、会社から離れた場所で働くという意味のこと。Weblio国語辞典では「リモートワーク」の意味や使い方、用例、類似表現などを解説しています。

リモートワークのメリット・デメリットを解説｜その実態は？

 · リモートワークとは、企業のオフィスから離れた場所で仕事をする働き方です。. ※総務省が定義するテレワークの中ではモバイルワーク（営業活動など､外出先で業務を行うテレワーク）に含まれます。. 参照元：総務省｜ 平成30年版 情報通信白書｜広がるテレワーク利用. これまでの働き方は、オフィスに従業員が集い業務を行うのが普通でした。. しかし、近年の …

リモートワークとは何ですか？（人事労務Q&A）｜人事、採用 …

人事労務Q&Aには、「リモートワークとは何ですか？」など業務の悩みを解決する情報が満載！エン人事のミカタは【エンジャパン】が運営する、人事のための総合サイトです。

リモートワークとは？定義からメリット・デメリットまで徹底 …

リモートワークの導入が全国的に進んでいます。しかし、実際にどういったものなのかという理解は進んでいるとは言い難いでしょう。そのため、リモートワークの意味や定義から、実際のメリットやデメリットまでこの記事では触れて行きます。

「リモートワーク」には4つの課題が！導入前に確認しておき …

働き方改革を背景に、年々注目度が増しているリモートワーク。最近では、新型コロナウイルスの感染拡大に対する対策の一環として、多くの企業がリモートワークを検討および導入し始めています。今回は少しでもリモートワークの導入を円滑に進めることができるように、リモートワーク導入前に確認しておきたいことについて詳しくまとめました。 | HR NOTEは「人事の成長から企業の成長を」をテーマに採用、組織、労務、最先端のHRテクノロジー事例などをコンテンツにしてお届けしているメディアです。各領域における人事ノウハウやサービスをまとめたコンテンツ、各社の取り組み事例のインタビュー記事など、多岐に渡って人事お役立ち情報をお届けします。

リモートワークの求人 | Indeed (インディード)

Indeed.com でリモートワークの44,660件の検索結果: 商品管理、編集、軽作業スタッフなどの求人を見る。

リモートワークのベテランが、オンラインコミュニケーション …

昨年から、多くの企業でリモートワークが導入されました。あなたの職場も、ビジネスチャットツールなどを使って同僚・取引先とやりとりすることが、当たり前になっているかもしれません。そして、リモートワークにして、よかったこと、不便なこともだいたいわ

Chromeリモートデスクトップの使い方。職場のPCを自宅から遠 …

新型コロナウイルスの影響で、テレワーク（リモートワーク／在宅勤務）を推奨する企業が増えています。そこで注目を集めているのが「Chromeリモートデスクトップ」。職場で使っているパソコンを、自宅から簡単に遠隔操作できるようになります。

「リモートワークで社員がサボってる？」その不安の解消方法 …

会社経営者、フルリモート企業の広報、新卒社員…世代も立場も異なる3人が考える、これからの働き方。リモートワーク時代のチームワーク、個人やマネジメント層の意識改革とは。

4-6 家庭からの二酸化炭素排出量（2018年度） – JCCCA 全国 …

1.9%. 合計. 4,150. 100%. 出典） 温室効果ガスインベントリオフィス. 「日本の1990-2018年度の温室効果ガス排出量データ」 (2020.4.14発表) *排出量の単位は [キログラム-二酸化炭素 (CO2)換算] ※ 家庭からのCO2排出量は、インベントリの家庭部門、運輸（旅客）部門の自家用乗用車 (家計寄与分)、廃棄物（一般廃棄物）処理からの排出量、および水道からの排出量を足し合わせた …

データ集[1] (世界のCO2排出量) – JCCCA 全国地球温暖化防止 …

二酸化炭素排出量の最も多い中国は毎年約90億トン、2番目に多いアメリカは約50億を排出し、全世界の多くを占めています。. 日本は中国やアメリカの4分の1以下ですが、5番目に多い国です。. 一人当たりの排出量（年間）ではアメリカが最も多く約14.6トン、日本は約8.9トンとなっています。. 図のダウンロードはこちら. 3-1世界の二酸化炭素排出量.

（キッズ外務省）二酸化炭素（CO2）排出量の多い国｜外務省

二酸化炭素（CO2）排出量の多い国 順位 国名 排出量（トン）（注） 1 中華人民共和国（中国） 93億200万 2 アメリカ合衆国（米国） 47億6,130万 3 インド 21億6,160万 4 ロシア 15億3,690万 5 日本 11億3,240万 6 ドイツ 7億1,880万 7

環境：運輸部門における二酸化炭素排出量 – 国土交通省 – mlit …

国土交通省のウェブサイトです。政策、報道発表資料、統計情報、各種申請手続きに関する情報などを掲載しています。

世界の二酸化炭素（CO2）排出量 国別ランキング・推移（BP …

2019年の世界の二酸化炭素（CO2）排出量 国別比較統計・ランキングです。各国のの二酸化炭素排出量と国別順位を掲載しています。BPの統計ベース。石油・ガス・石炭の消費量を国際標準的な換算率で二酸化炭素排出量に換算している。時系列データは1980-2019年まで収録。

燃料別の二酸化炭素排出量の例 – env

資料4 燃料別の二酸化炭素排出量の例 燃料の種類の例 原料炭 0.0245tC/GJ 28.9GJ/t 2.596kg-CO2/kg 一般炭 0.0247tC/GJ 26.6GJ/t 2.409kg-CO2/kg 排出係数 単位発熱量 単位当たり二酸化炭素排出量 kgCO2/kg 原油 0.0187tC

【2020】二酸化炭素CO2とは？排出量が増え続ける4つの原因 …

地球温暖化について論じるとき、必ず二酸化炭素の話がでてきます。ナゼかといえば、地球温暖化は二酸化炭素が増えてることと関係がある、というのが定説になっているからです。しかし、「そもそも二酸化炭素とは一体何なのか、そしてどうして二酸化炭素が増え

家庭でできる取り組み10項目(二酸化炭素の排出量削減) – 本宮市 …

 · 地球温暖化に最も大きな影響を及ぼしている二酸化炭素(CO2)の排出量を減らすことが、温暖化を防止する有効な手段といえます。私たちの生活を見直し、二酸化炭素の排出を減らすためにはどうすればいいのでしょうか。

ホーム｜Enviro Tech

過酢酸によるフードセーフティーの実現,Enviro Tech 注目の次世代型 食品添加物殺菌剤 「過酢酸製剤 パーサンMP2-J」!! 弊社は本製剤の販売開始から3年が経過し「食肉・果物・野菜などの食品表面殺菌」および「食品工場のサニテーション（環境殺菌）」の事例があり、本ホームページ下部にも …

企業情報 お問合せ｜Enviro Tech

Enviro Tech Japan Co., Ltd. 〒103-8435 東京都中央区日本橋本町3-6-2小津本館ビル. TEL：03-3661-8925 FAX：03-3661-9830. 資本金 100,000千円. 代表取締役社長. 今枝英治（小津産業株式会社）.

EnviroTech | TechCrunch Japan

環境不可の低減技術、リサイクル技術、再生可能エネルギー開発、省エネルギー、海洋汚染や土壌汚染の浄化技術など、環境問題を解決し、持続可能な（サスティナブル）未来のための環境技術（Environmental Technology）、グリーンテック（Green Tech） / クリーンテック（Clean Tech）に関す..

Peracetic Acid | Stabilized Bromine | BroMax

Offering non-traditional alternative chemistry with a focus on environmental compliance and effectiveness with a conscience.

エンバイロ・テック・インターナショナル｜世界の技術で地下 …

新着情報・お知らせ 2018.07.06 会社概要を更新しました。 2017.07.14 ウェブサイトをリニューアルしました。 2017.03.09 鋼製地下タンクFRP内面ライニングの事業者認定証を更新しました。 2014.03.10 平成26年3月10日付け燃料油脂新聞に …

Envirotech

Envirotech was really good and flexible for me. I am currently living in Byron Bay I absolutely love. Emily Blackley Australia SCHEDULES By viewing these schedules you can easily see what we have planned for you. We have …

EnviroTech Online Environmental Products

EnviroTech Online rents and sells environmental monitoring equipment for soil sampling, water testing, air quality, and other ground instrument supplies.

ENVIRO-TECH ENGINEERING CO., LTD.

ENVIRO-TECH ENGINEERING CO., LTD. Even before it became fashionable to talk about environmental protection in the late 1980s, we had already given the issue our serious consideration. That was why we named our company Enviro-TECH to articulate an aspiration to combine positive ENVIRO mental practices with our hi-TECH operations to help foster a …

Envirotechindia | We Care for Better Air

Setup in 1982 by IIT alumni, Envirotech Instruments Pvt. Ltd. (EIPL) is the pioneer and now a leading manufacturer of Air Pollution Monitoring Instruments in India. Envirotech is a preferred supplier for all Pollution Control Boards, prominent academic and research institutions, leading industrial houses and environment consultants for their air pollution monitoring needs.

EnviroTech Services – Road, Mining, Oil & Gas Solutions

Founded in 1989, EnviroTech Services, Inc. has a rich history of developing superior road and surface solutions to manage all environments; both natural and man-made. We are proud to lead the industry in delivering innovative soil stabilization products, erosion and …