暗号資産をめぐるツイッターでのVCたちのビンタ合戦でおかしな状況に……
今回は「暗号資産をめぐるツイッターでのVCたちのビンタ合戦でおかしな状況に……」についてご紹介します。
関連ワード （人々、父親、翻訳等） についても参考にしながら、ぜひ本記事について議論していってくださいね。
本記事は、TechCrunch様で掲載されている内容を参考にしておりますので、より詳しく内容を知りたい方は、ページ下の元記事リンクより参照ください。
Twitter（ツイッター）でよくつぶやく一部のベンチャーキャピタリスト（VC）は最近やや敵意に満ちており、業界で最もパワフルな人々が前例のない方法で暴言を吐いている。 筆者が思い浮かべるのはChris Dixon（クリス・ディクソン） 氏とMarc Andreessen（マーク・アンドリーセン）氏の2人で、彼らは最近、暗号資産、ブロックチェーンを使ったコレクティブル、あるいは分散化の有望性が誇張されているのではと疑う影響力のある人々に対して我慢できない様子を見せている。
最も有名な争いは、12月下旬に億万長者の起業家でTwitterの共同創設者であるJack Dorsey（ジャック・ドーシー）氏が、フォロワー600万人に対して「『Web3』を所有しているのは君じゃない。VCやLPが所有している。彼らのインセンティブから逃れることはできないだろう。結局はラベルの違う中央集権的な存在なんだ」とつぶやいたことから始まった。
確かに、ドーシー氏はVCを嘲笑していたが、この見方には真実がある。Andreessen（アンドリーセン）や、Paradigm（パラダイム）やPantera（パンテラ）のような暗号資産に前向きな企業は、そこらにある最大のプラットフォームのいくつかと財政的な利害関係がある。それは構わない。そうした企業のサポートがなければ、これらのプラットフォームは存在しないかもしれないし、時間が経過するにつれ、プラットフォームはより分散化されていく可能性も大いにある。
とはいえ、ドーシー氏のツイートは戦争を勃発させた。ディクソン氏は、約80万人のフォロワーに向けて「あなたはまず無視され、次に笑われ、そして挑まれ、そうしてあなたが勝つ」とサブツイートし、最初の手榴弾を投げつけた。
ディクソン氏がほくそ笑むのには、それなりの理由があった。Andreessen Horowitz（アンドリーセン・ホロウィッツ）は何年も前から、暗号資産プロジェクトに資金とリソースを注ぎ込んでいて、嘲られることになると思われていた。今となっては、同じような取り組みにもっと多くの時間とお金を捧げなかったすべての人に嘲が向けられている。ちなみに、Andreessen HorowitzのCoinbase（コインベース）への投資額は、2021年に暗号資産取引所が公開取引を開始した日に110億ドル（約1兆2675億円）と評価された。
しかし、戦争はそこで終わらなかった。ドーシー氏はディクソン氏に返信し、アンドリーセン氏自身も会話に割って入ってドーシー氏を何度も侮辱し、事態は悪化の一途をたどり続けた。
その毒々しい雰囲気は最近、さらに広まった。元Facebook社員でエンジェル投資家に転身し、さらにはベンチャーキャピタリストとなったBobby Goodlatte（ボビー・グッドラット）氏が米国時間2月4日「私は暗号資産の熱烈な支持者で、アートNFTは馬鹿らしいと思う」と特定の人に向けることなくツイートした。グッドラット氏のツイートは表面上は比較的無害に見えたが、突然、グッドラット氏の7万人の10倍のフォロワーを抱えるディクソン氏が、グッドラット氏のコメントをリツイートし、その上に「ボビー・グッドラットをショートカットできる？」と書き込んだ。
愕然とするグッドラット氏が反応する前に、ディクソン氏はグッドラット氏のアカウントをブロックした。
ディクソン氏はその後、そのコメントと、父親が元下院議員であるグッドラット氏に向けられた「私の両親は億万長者で、私は運良く暗号資産を手に入れたが、今度は自分の道を歩んだ勤勉な創業者たちをゴミ扱いしたい」という侮辱を削除したようだ。
この件に純粋に傷ついた様子のグッドラット氏は、その後ディクソン氏をピエロと呼んだ。
I’ve beat Chris to every good investment he’s ever made so I welcome the short.
Chris was series B at Coinbase, I was series A.
Chris bought ETH in 2015, I bought in 2014. ?♂️
Dunks, then blocks me. What a clown pic.twitter.com/eY7LSetQ3P
— Bobby Goodlatte (@rsg) February 4, 2022
多くの業界関係者は、Andreessen Horowitzで何が起こっているのか、静かに問いかけている。あるベンチャーキャピタリストは2月5日に内々にこう言った。パートナーたちは、単に儲かりすぎて「問題ある投稿」をするようになってしまったのでは？
シードステージファンドのHustle FundのゼネラルパートナーEric Bahn（エリック・バーン）氏は別の説を唱えている。「これまで共有されてきたFacebookのコンテンツを見れば、そのアルゴリズムがネガティブなストーリーや攻撃的なストーリーを好んできたことがわかります。そうしたものは非常に共有しやすい材料です。Twitterでも同じことが言えます。意地悪な書き込みをすれば、それが注目されることに気づいている人もいます」。
明らかに、Andreessen Horowitzの投資家は何もいうつもりはない。同社は自社に関わるすべての人のために稼いできた。そうした投資家、そして資本市場にいる一部の創業者の中には、Andreessen Horowitzの強硬な戦術に説得力を感じる人もいるかもしれない。
一方、ライバル企業の中には、その強気な行動（最近、Andreessen Horowitzが持つ欠点の1つ）を利用しているところもあるようだ。
TNT Venturesのベンチャーキャピタリスト、Parker Thompson（パーカー・トンプソン）氏は、ディクソン氏とグッドラット氏の騒動の後、多くの人がささやく言葉を要約してツイートした。「あそこの水の中には、人々の正気を失わせる何かがあるようです。ポートフォリオにとって、強気な兆候ではありません」。
【原文】
Certain VCs who tweet a lot have grown a little vituperative of late, with some of the most powerful people in the industry lashing out in unprecedented ways. Two who spring to mind are Chris Dixon and Marc Andreessen, who’ve lately shown little patience for influential people who question whether the promise of crypto, blockchain-based collectibles, or decentralisation is overblown.
The most prominent battle began in late December with billionaire entrepreneur and Twitter cofounder Jack Dorsey, who tweeted to the six million accounts that follow him, “You don’t own ‘web3.’ The VCs and their LPs do. It will never escape their incentives. It’s ultimately a centralized entity with a different label.”
Sure, Dorsey was dissing VCs, but there is some truth to the observation, of course. Andreessen and other crypto-forward firms like Paradigm and Pantera do have a financial stake in some of the biggest platforms out there, and that’s fine. Very possibly those platforms wouldn’t exist without the firms’ support, and very possibly, these platforms will become more decentralized over time.
Nevertheless, Dorsey’s tweet launched a war. Dixon lobbed the first grenade by subtweeting to his nearly 800,000 followers, “[F]irst they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”
There was some reason for Dixon to gloat. For years, Andreessen Horowitz was thought to be on a fool’s errand because of all of the money and resources it poured into crypto projects. Now, the joke is on everyone who didn’t dedicate a bigger slug of their time and money into those same endeavors. As a reminder, Andreessen Horowitz’s investment in Coinbase alone was valued at $11 billion the day the crypto exchange began trading publicly last year.
But the war didn’t stop there. Dorsey wrote back to Dixon, Andreessen himself waded into the conversation to insult Dorsey numerous times, and things have continued to roll downhill.
Lately, the miasma has expanded even further. Yesterday, Bobby Goodlatte, a former Facebook employee turned angel investor turned venture capitalist, tweeted to no one in particular, “I’m a huge crypto bull and I think art NFTs are stupid.” Although Goodlatte’s tweet seemed relatively inoffensive on its face, suddenly, Dixon, who has more than 10 times Goodlatte’s 70,000 followers, retweeted Goodlatte’s comment, writing above it, “Can I short Bobby Goodlatte?”
Before a horrified Goodlatte could respond, Dixon blocked his account.
Dixon appears to have since deleted that comment and another insult directed at Goodlatte, whose father is a former Congressman, that read, “My parents are billionaires and I lucked into crypto, but now I’d like to trash hard working founders who worked [their] way up.”
Goodlatte, who seemed genuinely hurt by the whole thing, subsequently called Dixon a clown.
I’ve beat Chris to every good investment he’s ever made so I welcome the short.
Chris was series B at Coinbase, I was series A.
Chris bought ETH in 2015, I bought in 2014. ?♂️
Dunks, then blocks me. What a clown pic.twitter.com/eY7LSetQ3P
— Bobby Goodlatte (@rsg) February 4, 2022
Many industry observers have been quietly asking what’s going on over at Andreessen Horowitz. Have the partners simply made so much money that, as one VC posited privately earlier today, they are “post giving a fuck?”
Eric Bahn, a general partner with the seed stage fund Hustle Fund, has another theory. “If you look at the content on Facebook that has been shared historically, you know that its algorithms have favored negative stories, attack stories. That’s very shareable fodder. The same is true on Twitter. Some people realize that if you do mean takedowns, it gets noticed.”
Clearly, the firm’s investors aren’t going to say anything. Andreessen Horowitz has been minting money for everyone involved with the firm. Some of those backers — and also certain founders in the market for capital — might even find such brass-knuckled tactics compelling.
Meanwhile, some of its rivals are likely using its pugnacious behavior — one of the only chinks in the firm’s armor these days — to their advantage.
Parker Thompson, a venture capitalist with TNT Ventures, summed up in the aftermath of the Dixon-Goodlatte kerfuffle what many are whispering when he tweeted, “There seems to be something in the water over there that’s making people lose their damn minds. It’s not a bullish sign for the portfolio.”
（文：Connie Loizos、翻訳：Nariko Mizoguchi）